伊莉討論區

標題: 如果日本人沒有去打珍珠港 [打印本頁]

作者: nocry125619 時間: 2014-8-4 05:36 PM 標題: 如果日本人沒有去打珍珠港

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sihmingfeng 時間: 2014-8-4 06:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luckycps1992 時間: 2014-8-4 09:24 PM

本帖最後由 luckycps1992 於 2014-8-4 09:32 PM 編輯

日本不會打美國可無法保證美國不會打他,即使日本完全不去碰菲律賓或珍珠港,在日本進攻東南亞的戰爭途中也有很高的可能性美國會去攻擊日本,歷史上開戰的藉口可是多的很

就像德國不發動巴巴羅薩行動攻打蘇聯,但是蘇聯卻比德國還早有個大雷雨計畫要攻打德國,只是因為戰爭準備還不足所以才延遲計畫,史達林覺得德國在擊敗英國前不會有其他行動,所以慢慢來準備,希特勒的巴巴羅薩行動只是先下手為強

作者: kyoandgto 時間: 2014-8-4 10:08 PM

或許還不會那麼快,就決定全力壓制亞洲軸心勢力..

作者: 綠茶王 時間: 2014-8-4 10:50 PM

美國早就想打日本了，只是他是民主國家，需要一個藉口

所以美國就封鎖日本的經濟，讓日本自己忍不住

打過來

作者: a7748xxx 時間: 2014-8-5 04:05 PM

他一定要攻擊啊---當時所有歐洲國家幾乎被德國打到吐出來
中國的軍隊又出不去
當時能妨礙大日本共榮圈的只剩下美國
日本又很需要各種資源--這些都在東南亞---
日本也知道美國就算參戰也一定先打歐洲
原本日方是想力殲美國西岸實力--
這個時候美東因為有德國不可能調來美西
那日本就能穩穩地吃下西太平洋的地方--運氣好連中印都能嗑掉
只是偷襲後美西實力還保留大部分
山本是知其不可為而為之
可惜他是個日本人

作者: kenny.hung 時間: 2014-8-5 08:52 PM

日本軍國主義主導下是非打不可
不然如何實現大東亞共榮圈~
戰前美國是瀰漫孤立主義的
我想日本人大概沒想到美國人真的認真起來
還對他們丟下原子彈

作者: tangoxtc 時間: 2014-8-5 10:01 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2014-8-5 11:39 PM 編輯

日本因為與德國同盟
遭受到同盟國成員的多項禁運
其中最致命的就是石油禁運
在為了確保石油能不斷的供應下
眼光看向了菲律賓印尼馬來西亞一帶
但是此區皆為同盟國的殖民地
不管對誰動武都會讓同盟國有更多藉口干預
因此在動武前必需讓同盟國在太平洋地區的主力失去----美國的太平洋艦隊
所以才有珍珠港事件的發生

日本若想獲得同盟國的石油供給
基本上就是要放棄大東亞共榮圈
雖然制定珍珠港作戰計劃的山本五十六反對直接挑動美國
但是在缺油的狀況下已經算是一腳踩進去了
想不動手也不可能了

作者: ben19766542 時間: 2014-8-7 10:39 PM

這個問題已經有中外史學家研究過了
日本會發動珍珠港事變就是擔憂美國參戰
而在當時也有跡象美國政府傾向參戰(民間尚不同意)
所以一不做二不休先行攻擊美國海軍削弱攻擊力
這只是一說而已啦
是不是這樣我也不知道

作者: lavelet2000 時間: 2014-8-8 12:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鎮魂曲777 時間: 2014-8-8 08:53 AM

石油禁運使得日本戰爭機器得要停止運轉，而且日本最大的弱點是石油開採與煉油技術不強，南太平洋的列強殖民地已經有現成的開採設備，加上當時是軍國主義主政的日本，開戰似乎是唯一選擇了。

作者: 8017919 時間: 2014-8-8 02:05 PM

日本之所以要打珍珠港就是要把太平洋美軍艦隊一舉消滅
如此一來他就可以無憂無慮的攻占所有東南亞及太平洋的石油出產地

而為什麼日本一定要攻占更多的石油出產地呢?
因為日本本身沒有天然資源又幾乎被全世界國家採取禁運資源的制裁
資源已漸漸無法支持日本繼續戰爭下去
將來也會無力跟中國周旋下去

因此日本如果不打珍珠港=>幾乎無可能掠奪更多石油資源=>久了也是輸 (不打珍珠港也不代表美國不可能參戰)
打珍珠港是鋌而走險賭那一點機率去扭轉戰局

假設日本偷襲珍珠港一舉成功殲滅所有太平洋艦隊剛開始日本可能會占領所有東南亞的油田
整個亞洲戰場可能會危在旦夕
但美國有原子彈已是事實....會不會沒有太平洋戰爭而直接原子彈??這我就不得而知了

作者: 小旋風柴進 時間: 2014-8-8 09:00 PM

的確，誠如８樓大大所言，日本發動偷襲之主因，在於石油遭禁運，惟有孤注一擲，企圖突破封鎖，或許會有一線生機，打扙是打後勤補給．

作者: hg756kpjt 時間: 2014-8-8 09:58 PM

可能從中國戰場繼續打下去,或者是跟蘇聯爭奪東北吧!!

作者: dannypie 時間: 2014-8-9 04:04 AM

美國確實早就在堤防日本，我知道的至少有兩點，一是夏威夷還是王國時，美國要推翻夏威夷王國，夏威夷國王向日本求援，日本真的有移民去夏威夷，讓美國覺得麻煩，二是美國太平洋海軍的總部從聖地牙哥移到夏威夷，就已經是明顯在堤防日本了。

作者: lancer0717 時間: 2014-8-9 05:09 PM

日本人是被美國實施多項物資禁運才去打珍珠港的
不打珍珠港的話就表示他們要放棄攻略東南亞(因為美國比較偏英國)

作者: redleave12488 時間: 2014-8-13 11:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dt1609 時間: 2014-8-14 12:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jk915 時間: 2014-8-14 01:12 AM

最後還是會遇到戰爭
在此前日本跟蘇聯打了一仗失敗
需要將重心轉移
穩定物資需求

作者: oni61358 時間: 2014-8-14 05:54 PM

或許東南亞這邊就真的還是日本的也不一定~

不過也因為戰線拉太長了又去惹美國腹背受敵

提早結束日本肖想共榮圈的美夢

作者: thomaskwok430 時間: 2014-8-15 12:35 AM

這是沒有可能的，日本不可能默默地接受經濟制裁，因為當時日本已演變成戰爭機器，殺得眼紅，GDP 50%是軍事用途，假若停戰，日本將會經濟崩潰，這是當時右翼政府不能接受的客觀因素。

作者: 阿咪0214 時間: 2014-8-15 06:32 AM

感覺還是遲早會打的
老美也在等機會吧

作者: 魔鬼井尻 時間: 2014-8-15 03:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: neternie 時間: 2014-8-15 05:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dowattw2005 時間: 2014-8-15 06:30 PM

美國一直在背後給同盟國提供戰爭物資
就算不出手
日本到最後資源資產都被耗盡
只會國破家亡
美國到時很輕易就可擊敗日本

作者: hank9hank9 時間: 2014-8-17 01:04 PM

就算沒打珍珠港
還是有一天會和美國開戰

作者: sspipe 時間: 2014-8-17 05:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ashiby 時間: 2014-8-17 08:36 PM

早就不是新聞了
美國早知道日本要打珍珠港
但美國缺一個出兵藉口
所以才讓日本打
故我猜就算日本不打珍珠港
美國還是會另找理由
畢竟當兩大強權隔太平洋相望
摩擦絕對避不了

作者: waseda0622 時間: 2014-8-18 12:34 AM

這假設根本沒用，因為美國當時(1941)已經禁止賣石油給日本，日本要馬慢慢被耗死，要馬賭一把

所以你說的不偷襲珍珠港是不可能的喔啾咪

作者: solanincyy 時間: 2014-8-18 01:03 AM

二戰時，美國已想介入歐洲戰場，對於日本的偷襲，也僅係介入的藉口。
所以美國終究會攻擊軸心國的。

作者: ddddddd75 時間: 2014-8-18 12:58 PM

今天如果美國不出手,俄羅斯也不可能不出手因為他的小老弟可是共產黨.怎麼可能看著中國被日本吃掉.

作者: allen052418 時間: 2014-8-18 02:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: minigiko 時間: 2014-8-18 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevin810305 時間: 2014-8-19 03:21 PM

其實在偷襲珍珠港的時候日本人是想一舉摧毀美軍的艦隊
因為大部分的人都不認為日本能在長期決戰中取得優勢
結果反而給美軍直接對日本投入大量軍力的藉口

不過就算不攻擊珍珠港,美日決戰也是遲早的

作者: daytonavisions 時間: 2014-8-20 06:37 AM

基本上若沒有偷襲美國，二戰會拖很久，我認為美國最終仍會加入戰爭，但時間會往後許多，納粹依然有攻擊美國的企圖

作者: soldat 時間: 2014-9-5 06:49 PM

如果選擇和同盟國結盟
對德國作戰
並克制自己的野心
不強行要佔領全中國(例如只佔領東北，並不攻打西方諸國的殖民地)
在納粹風頭正盛的情形下
搞不好就可以轉向成功

作者: tn261575 時間: 2014-9-12 01:53 AM

a7748xxx 發表於 2014-8-5 04:05 PM
他一定要攻擊啊---當時所有歐洲國家幾乎被德國打到吐出來
中國的軍隊又出不去
當時能妨礙大日本共榮圈的只 ...

山本他是被逼得出手的
他也說過我可以確保1年的勝利
但之後我就不能保證了
由此可以他比一些窮兵黷武的軍國主義份子有遠見

作者: tangoxtc 時間: 2014-9-13 07:45 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2014-9-13 07:46 PM 編輯

soldat 發表於 2014-9-5 06:49 PM
如果選擇和同盟國結盟
對德國作戰
並克制自己的野心

這方面日本辦不到
跟德國結盟就是要牽制蘇連
而出手珍珠港
是因為已經被美國跟盟軍經濟封鎖
禁運石油鋼鐵等多項物資

日本本身不產油
中國的佔領區也都沒石油
想要獲得油源就是要南下東南亞、印尼一帶
這區通通都是盟軍的殖民地
其中也包含美國的殖民地

所以當盟軍採取經濟制裁時就已經註定了日本必需動手
因為沒石油就代表著日本戰線勢必停止收縮
取得的成果要拱手讓出去

就有人說過
如果東北地區的大慶油田早個20年發現
太平洋戰爭會改觀的

作者: dionys999 時間: 2014-9-13 10:47 PM

在1939年前美國最關切的不是海外如火如荼的戰爭
而是處理自1929年經濟大蕭條後的金融經濟調整及社會動盪

美國軍力如何??1931年時任陸軍部長的麥克阿瑟為了軍事預算到國會諮詢報告--
他表示-當時美國軍隊綜合戰力..遠遠落後英.德.法.日.義.俄等國之後..排名第17..而第16名是比利時..
錯誤觀念糾正一下嘿..別把二次大戰前的美國看得那麼強大..

而當年麥克阿瑟遊說成功..美國國會在舉國貧困潦倒的情況下擠了一點預算
終於接續停造..完成了約克鎮級航空母艦2艘下水
1942-1943年美國海軍的慘澹歲月能撐過來..這兩艘國寶級航空母艦功不可沒

另外一方面..到了1940年..日本已經與法國維奇政府.泰國這兩個"親日友好國家"
完成駐兵及借道運兵等條約簽署..
但在同年與荷蘭東印度公司的印尼油權談判則觸礁..
但已經有了泰國.越南兩個進兵根據地..日本有無必要偷襲珍珠港呢??

有興趣的自己研究一下..

作者: 內湖主控 時間: 2014-9-13 11:44 PM

我所知道的是美國人也會用不同的手法繼續去逼迫日本的打是一定會的

作者: MAX楓 時間: 2014-9-14 12:13 AM

如果日本沒有攻擊珍珠港,整個歷史就會改變了,原本美國不想參戰,只想在戰爭時販賣商品,就是因為日本攻擊珍珠港,美國才被迫參戰!!!
而日本沒有白目到攻擊珍珠港,或許二戰時獲勝的就是德義日聯軍。

作者: jzysun 時間: 2014-9-14 10:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tangoxtc 時間: 2014-9-14 01:50 PM

jzysun 發表於 2014-9-14 10:10 AM
從戰略上，日本真不應該進攻珍珠港
應該集中兵力占領澳大利亞，封鎖整個太平洋 ...

日本戰略上就是這樣佈局
在美軍陸戰部隊正式派出之前
日本幾乎要完成對於南太平洋的控制
之所以能如此順利進軍
就是因為太平洋海權當時在日本手上
珍珠港一役之後
美國太平洋艦隊處於只能守不能攻的狀態
更遑論去支援盟軍的殖民地
所以日本在太平洋上的行動才能如此的順遂
而且日本也必需要發動珍珠港之戰
在美國與盟國實施物資禁運後
日本缺乏石油來源所以需要東南亞、印尼一帶的油田
而南下東南亞跟南太平洋地區
就必需得跟美屬殖民地以及盟軍殖民地發生衝突
所以要先摧毀此地區最大的戰力：太平洋艦隊
才造就了珍珠港之戰

然而中途島一役之後態勢逆轉
美軍有足夠的制海權能配合陸軍的行動
所以發動了瓜達康納爾島戰役開始反攻
可以去googloe一下瓜達康納爾島的位置
日本一旦完成瓜達康納爾島與週遭島嶼的控制權
就可以發動戰機與轟炸機切斷澳洲來自於東面的補給線
澳洲西面的補給線在日本攻佔下蘇門答臘後早就中斷
日本就差那麼幾步就完成了太平洋的封鎖線
不過此時的美國已經開始反攻
在工業實力落後的情況下就只能節節敗退

作者: jzysun 時間: 2014-9-14 03:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rodes0915 時間: 2014-9-14 11:37 PM

因為日本偷襲珍珠港因此美國參戰這也許只是個說法
如果美國想參戰一定會找其他說法

作者: ken60608 時間: 2014-9-15 07:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gy2567 時間: 2014-9-15 10:04 PM

答案就是,美國人還是會另外找借口打日本的...

作者: 12345fu 時間: 2014-10-25 01:51 AM

日本如果不去打珍珠港，中國不但不會敗，而且有可能會獨立與日軍作戰獲勝。

不要一直侷限在"珍珠港"，想一想，日本有沒有可能不攻擊美國領地的情況下，跟中國繼續打仗?

日本之所以要打美國，是因為日本需要更多的資源，早在1935年日本就制定萬一美國阻止日本奪取東南亞的資源時，要如何跟美國作戰了，所以日本會打美國，其實跟美國禁運沒有太多關係，因為日本遲早要進攻菲律賓還有印尼。

日本佔領中國，取得煤，鐵，但是卻沒有石油，更缺乏橡膠。這些物資只有從美國進口或是從東南亞奪取。美國當時禁運的物資裡面，不只有石油，還有廢五金，可見從中國獲得的礦產仍不足支持日本在中國作戰仍然需要從美國進口金屬成品。其實美國出售的廢五金還有石油其實也不夠日本消耗，這也是為什麼日本很早以前就制定攻擊東南亞的計畫。何況，僅只為了橡膠，日本就必須進攻東南亞。進攻東南亞，很難不跟美國打仗。

因此，光從中國占領區取得的資源已經無法滿足對中作戰的需求，如果蔣介石不投降不合談，日本可能連中國都打不下來呢! 日本為了跟中國持續打仗就勢必攻打東南亞。到時候美日仍然得有一戰。不然，就是日本得向蔣介石求和了。

作者: 大餓妖 時間: 2014-11-25 09:02 PM

其實日本在末期的時候
國內經濟已經很困乏了
在中國戰區的結果
只是時間問題而已
致於會去打珍珠港
我想美國......等很久了
終於出師有名了

作者: FOCOKET 時間: 2014-11-26 05:46 PM

最新的解密資料已經顯示出，美國早先知道日本會來偷襲了，故意給你打我才好出兵

作者: chen6019 時間: 2014-11-26 06:54 PM

我覺得這應該是局勢使然
必經日本人也不適獃子或呆子
不是只有日本海軍有腦子，陸軍也有
只是局勢發展到這樣的程度，不得不然去偷襲
因為中國佔領區無法供應日軍的消耗所以只能在擴張

作者: z1248zzz 時間: 2014-11-26 07:15 PM

日本人沒打珍珠港,美國參戰時間會拖晚;中國會更艱難
畢竟小日本猛搶石油跟橡膠,老美本來想找個好藉口出來主持正義
想不到小日本搶先動手而已

作者: bushfire 時間: 2014-11-29 04:21 AM

好像有史學家討論過,簡單講當時放眼亞洲日本捨我其誰
只有太平洋對岸的美國是有可能對日本最有威脅的國家
就經濟軍事上日本會動到美國的地盤
美國要有個參戰的藉口, 順水推舟讓日本來打珍珠港
所以若日本沒吃下珍珠港這個餌 , 而是先在亞州站穩, 世界各國地圖就不是現在這個樣子了

作者: eric6170 時間: 2014-11-29 09:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sy801031 時間: 2014-12-7 03:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ngo 時間: 2014-12-7 11:52 AM

日本忍不住就出手打了
只是不知道出了一手直拳之後
接下來迎面而來的是一記重拳

作者: revan 時間: 2014-12-7 09:32 PM

為了資源,日本早晚還是會對美國作戰..而且對中國作戰也似乎沒有想像中的順利,所以需要更多的資源來維持..

作者: starlucky2006 時間: 2014-12-7 10:33 PM

就算日本不去打美國也會因為養不起軍隊而自己爆掉
打珍珠港只能說是個賭局
要是成功的話在整個亞太的戰略上會佔優勢
而且當時的日本是軸心國跟老美摃上只是遲早的事

作者: clever1889 時間: 2014-12-7 10:50 PM

整個二戰，美國再怎麼保守孤立，也不可能讓英國有被納粹佔領的可能，無論是在戰略和地理位置上，英國就像是美國在歐洲的影響中心；不過對於日本，可能就會顯得比較力不從心一些

作者: zekyexal 時間: 2014-12-7 11:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mikefang1 時間: 2014-12-10 10:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stanu 時間: 2014-12-10 11:11 PM

可能性不高，日本在當時已經算是快要資源耗盡了! 不過，如果同時停止侵略活動，好好地把滿州國搞好，那應該跟當時的中國有得玩!!畢竟老蔣跟老毛可是勢不兩立XDDD

作者: 陳奎德 時間: 2014-12-11 02:19 AM

如果日本人沒有去打珍珠港,老美暫時不會與日本正面衝突,他更關心歐洲戰事,但日本人一定會想盡辦法惹毛老美,最後還是原子彈伺候,日本註定悲劇收場

作者: wangsteven 時間: 2014-12-11 02:45 AM

我想會更早就投降美國,因為美國戰船變的更多

作者: h84227 時間: 2014-12-13 12:32 AM

日本還是會開打，美國從一開始就暗中的支援中國以及各種對日本的制裁

作者: m07050204 時間: 2014-12-14 11:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天條 時間: 2014-12-15 12:00 AM

漁夫不出手等待的是鷸蚌相爭兩敗俱傷    只是漁夫沒想到日本這隻鳥居然

來咬人了美國不是笨蛋當然不會讓日本吃飽消化大東亞到時就不是隻鳥了

那是一隻會咬人的老虎了而且戰後到現在美國在日本賺了多少錢    連老蔣想分

口湯喝都沒份只好對百姓說我們要((以德報怨)) 美國是為了賺錢柴打仗的妳

所說的日本成為世界第一強權那是不可能讓它發生的

作者: ab8753333 時間: 2014-12-15 02:22 AM

日本偷襲珍珠港是因為美國石油禁運以及凍結資產，由於日本意圖破壞西太平洋的權力平衡，獨吞西太平洋利益，美國自19世紀末門戶開放政策以來，就是以權力平衡作為西太平洋的戰略思想，因此縱使日本不與美國為敵，仍然無法避免美國介入，事實上美國的介入只是時間的問題，而珍珠港事變與日軍侵略南洋，只是美國提早介入的導火線罷了

作者: 91622 時間: 2014-12-15 10:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b2517723 時間: 2014-12-16 12:37 AM

日本發動偷襲珍珠港之主因，在於美國主導石油遭禁運自裁逼迫日本停止入侵中國,若不發動偷襲珍珠港就等於停止日本擴張帝國大夢,除非日本發現中國東北有產大量石油戰況就有所不同了!

作者: yesehuilan 時間: 2014-12-19 09:50 AM

日本要獨霸亞洲，除了在日俄戰爭中戰勝俄國之外，最大的障礙就是美國，所以即使沒有珍珠港，也會有其他后來的開戰機會。

作者: 死神悍將 時間: 2014-12-20 12:41 AM

因為大部分的人都不認為日本能在長期決戰中取得優勢
結果反而給美軍直接對日本投入大量軍力的藉口

作者: klojklo47756 時間: 2014-12-30 03:16 AM

本帖最後由 klojklo47756 於 2014-12-30 03:19 AM 編輯

日本本身是沒有石油資源的，在美國宣布能源盡運後，日本就如同風中殘燭般隨時都會覆滅，因此只能對於南洋的石油資源孤注一擲。

作者: grafit 時間: 2015-1-2 04:20 AM

日本打珍珠港不是白目吧...
樓主別把當時的日本政府當成弱智....
人家難道一整個政府的官員都想不到攻打珍珠港的後果嗎...
那是迫於無奈的選擇

作者: lovexiuan1314 時間: 2015-2-13 02:43 PM

日本如果沒有偷襲珍珠港美國大概也不會參戰亞洲局勢就不是現在這樣了

作者: heavens 時間: 2015-2-13 11:46 PM

其實珍珠港之前.....早就已經劍拔弩張....珍珠港只是個開端，師出有名罷了

作者: 止战之殇 時間: 2015-3-13 09:18 PM

這是歷史的必然發展日本肯定都得去打珍珠港的在日本人踏足印度支那的時候美國就對日本展開了禁運政策就要命的是石油也包括在內因為日本人的出現讓身旁的殖民地宗主國擔憂不已若是要讓美國保持中立除非日本人放棄大東亞共榮圈計劃撤離中國不再染指東南亞不過這很明顯是不可能的日本戰車此時是不可能會停下來的會改變的只有偷襲的日期戰略的代號諸如此類攻擊美國是必然的

作者: fung1608 時間: 2015-3-13 11:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fchung10 時間: 2015-3-16 03:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tangoxtc 時間: 2015-3-16 06:32 PM

fung1608 發表於 2015-3-13 11:52 PM
美國不會不干擾其中，日本和美國只是距離一個太平洋
身為美國人一定知道如果日本在亞洲擴張成功，下一個對 ...

珍珠港之前美國已經先出手了
禁運石油鋼鐵給日本
擺明了就是要日本放棄目前在中國地區取得的成果
(因為當年的中國並不是石油盛產國)
也知道日本要取得石油就是得南侵到歐美的殖民地區
所以美國是等著日本上門給個開戰的理由

作者: WHYSHIT 時間: 2015-3-21 11:21 PM

日本在當時已經被美國的禁運政策逼上絕路了當時日本有兩個選擇一是向美國低頭停止戰爭二是向美國宣戰趁美國尚未準備好時迅速猛攻東南亞的列強殖民地奪取當地的資源然後藉由這些資源與美國速戰速決而日本選擇第二條路猛攻珍珠港但居然沒有炸沉任何一艘航空母艦導致美國的海軍實力獲得保存最後拖成持久戰把日本徹底拖垮輸掉戰爭

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p05.eyny.com/)