伊莉討論區

標題: [快訊/蓋豪華農舍監院彈劾蘇嘉全][新頭殼][2012/09/03] [打印本頁]

作者: bluekinght 時間: 2012-9-3 06:25 PM 標題: [快訊/蓋豪華農舍監院彈劾蘇嘉全][新頭殼][2012/09/03]

【新聞主題】： 快訊/蓋豪華農舍監院彈劾蘇嘉全
【新聞出處】：新頭殼
【發布日期】：2012/09/03
【文章內容】：

新頭殼newtalk 2012.09.03 謝莉慧/台北報導

2012總統大選期間，民進黨副總統候選人蘇嘉全因屏東的豪華農舍引發爭議，監察院在調查後，今(3)日經委員會討論決定，將在下午5點召開記者會宣布彈劾蘇嘉全。
據監委調查指出，蘇嘉全歷任地方與中央政府農地管理的最高首長，卻藉特權方便，因循行事，於其妻名下位於屏東縣內的農業用地，興建內裝豪華的2層樓農舍與農業設施，但未供農業使用，且與農業生產經營無關，又擅自在農牧用地興建祖墳，並有部分侵占公有土地，違法失職明確，決定加以彈劾。

【個人觀點】：

個人認為應該在選前彈劾

不過會被冠上政治迫害的罪名

因為如果是選後

我又覺得他的候選人搭檔還真可憐

所以♥♥♥政治迫害請不要亂用拉

作者: wayway0630 時間: 2012-9-3 06:36 PM

切 ~~ 聽說國民黨的也有蓋~豪華~農舍 ~~
可惜的是蘇嘉全是副總統候選人監察院當然全力拼版面~~~
哀~~南部900萬是豪華農舍~~ 北部要上億才能算豪宅~~

作者: 酉告火玄 時間: 2012-9-3 07:11 PM

哀呀~~~
這種東西講不完啊!!
也一定抓不完!!
政治迫害~~
呵呵!!
問~天底下有誰是清廉....

作者: xwin5733 時間: 2012-9-3 07:36 PM

本帖最後由 xwin5733 於 2012-9-4 07:50 AM 編輯

可笑至極這一看也知道又是在轉移焦點我請問那爆發的趙麗雲林地興建營利旅館國民黨議長農地超級大豪宅監察院跑哪了這可是比老蘇更嚴重千倍
而且蘇嘉全那那種幾百萬豪宅只要是在地人都知道處處都是跟北部人把鴿子籠房屋算億叫豪窄
真是差太多這看也知道又是一個標準政治選擇還是藍色黨政超好用幹甚麼傷天害理的事官商勾結都會沒事
老馬團隊又在轉移他們無能又貪汙的焦點

作者: yuen6519 時間: 2012-9-3 08:30 PM

可以請監察院的大大們看是要
打老虎還是要打貓可以一次全
部搞定嗎?不要只選擇綠的彈
劾然而藍的咧好像也不少吧

到現在不知道死了幾隻老虎了

作者: qazzxc963 時間: 2012-9-3 08:32 PM

無聊的新聞
我還真希望這是違法的勒
所有藍綠官員都跑不暸以及有錢人購買農地建豪宅的
這樣我假日拼命去檢舉
也希望法官判有罪這樣藍綠準備互咬了
蘇嘉全在高度建設面積都是符合規定違法部份就是無種植
我記得當時這很火熱到最後反燒到蘭營救被壓下去了

作者: tung8220 時間: 2012-9-3 08:43 PM

錯的事，該怎麼辦就怎麼辦
但是“彈劾”？蘇嘉全的身份是公務員嗎？
我不是很懂法律與政治，不知道“彈劾”是不是只限公職…
請懂法的再說明一下

作者: beliefs.chen 時間: 2012-9-3 08:48 PM

南部900萬是豪華農舍
那北部的官
要不要先查一查....

聽說北部隨便一層都要上千萬!!
那要怎麼辦呢???

作者: cppp32 時間: 2012-9-3 08:49 PM

當初拿農舍來打蘇嘉全
結果爆出一堆國民黨的更大更豪華
就不敢打了
沒想到監察院還拿出來玩阿.........

作者: kuro_870153 時間: 2012-9-3 09:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JJJUNG 時間: 2012-9-3 09:15 PM

蘇嘉全的豪華農舍被彈劾不意外
因為的確是明顯違法
只是總統大選都過了超過半年多才彈劾
效率真好

作者: lovenster 時間: 2012-9-3 09:15 PM

又在轉移焦點了,選後過多久了現在才來彈劾?? 請問kmt及其它黨的沒有蓋豪農舍嗎?? 請把有農舍
的各黨政治人物列一個詳細清單並攤在陽光給689以外的百姓們看,這樣應該不難吧!!

作者: tk_tomi 時間: 2012-9-3 09:18 PM

監察院?
是那個用來辦婚禮及談性說愛的那個單位嗎?

作者: Lukas0428 時間: 2012-9-3 09:21 PM

官字兩個口
只是看她們要怎麼講而已啦
水清則無魚阿
只能說開始找救援王阿扁的接班人囉

作者: smithers 時間: 2012-9-3 09:25 PM

酉告火玄發表於 2012-9-3 07:11 PM
哀呀~~~
這種東西講不完啊!!
也一定抓不完!!

有一位塑造清廉形象相當好
聽說他有一外號叫不沾鍋
盡管證據確鑿還是可以大水庫理輪+於文
他就是相當清廉得好官

作者: bluechition 時間: 2012-9-3 09:26 PM

如真要彈劾蘇嘉全
應該有在農舍蓋豪宅的公務人員全部抓起來一起彈劾
而不是因為對方是綠色....

作者: klaus0222 時間: 2012-9-3 09:28 PM

想要救馬英九民調就趕快把中油台電弊案,林益世案不論層級辦到底,把台灣競爭力提高(中國人力成本已無優勢,把台商找回來,不要再鼓勵台商西進,因為中國已經慢慢形成內需圈不需要依靠台灣的中上游原料)不要去寄望ECFA,TPP那種需要看人臉色的空中閣樓,不是老是只想要用圍魏救趙的笨方法,不然乾脆再請王聖人出來批評富少淫魔案好了啊!

作者: bluekinght 時間: 2012-9-3 09:33 PM

qazzxc963 發表於 2012-9-3 08:32 PM
無聊的新聞
我還真希望這是違法的勒
所有藍綠官員都跑不暸以及有錢人購買農地建豪宅的

"我還真希望這是違法的勒"
那阿扁也沒違法摟
你的邏輯令人佩服拉

作者: a7771340 時間: 2012-9-3 09:40 PM

無聊政治話題
反正落在一次政黨輪替
我看現在在線上的國民黨名人到時候怎麼死的

作者: 01230258 時間: 2012-9-3 09:45 PM

人家說演藝圈很黑暗
我們台灣的政治圈似乎不輸演藝圈
媒體報導出來的我們知到
那沒被報導出來的呢
是不是就這樣被掩埋了
希望政治人物能夠真的多替社為想想
而不是為了一己之利

作者: qwerty7042 時間: 2012-9-3 09:58 PM

犯錯&違法被彈劾沒話講
只不過那些同樣被爆出有豪華農舍的人怎麼沒有一並彈劾?
可以麻煩標準一至好嗎

作者: vincent.l0221 時間: 2012-9-3 10:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: suck5566 時間: 2012-9-3 10:02 PM

阿人家就顏色正確
當然是政治迫害阿
哪管什麼公理正義

作者: Kesan1988 時間: 2012-9-3 10:04 PM

鄉下地方到處多的是農舍蓋豪宅,又是這種辦綠不辦藍的做法
自我滿足的判決!!

作者: qazzxc963 時間: 2012-9-3 10:12 PM

bluekinght 發表於 2012-9-3 09:33 PM
"我還真希望這是違法的勒"
那阿扁也沒違法摟
你的邏輯令人佩服拉

哇靠這位仁兄你的眼睛和閱讀也太厲害了吧
我先前回文哪時提過阿扁沒違法的字眼
顏色太重無需討論

作者: 江島平八 時間: 2012-9-3 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zenker86 時間: 2012-9-3 10:30 PM

農舍蓋成豪宅的樣子本來就不對
只是他不選副總統~大概沒有人會知道

作者: 懶人天 時間: 2012-9-3 11:03 PM

klaus0222 發表於 2012-9-3 09:28 PM
想要救馬英九民調就趕快把中油台電弊案,林益世案不論層級辦到底,把台灣競爭力提高(中國人力成本已無優勢,把 ...

沒辦法臺灣人民總是看不清

每次貪污違法就會有政特跳出來說我早有耳聞，但早有耳聞但為什麼都沒爆

我看到這句就灰心　原來那些政客都是生命共同體　反正媒體沒爆就當作不知情

作者: tsaizming 時間: 2012-9-3 11:14 PM

這一丘之貉的政府
繼續拍你們老闆的馬屁吧
拍的馬屁越爽
官就可以當越大呦

作者: jjomjrijc 時間: 2012-9-3 11:30 PM

怎麼煎茶院院長在上班時間做非公務的事
不順便彈劾一下

作者: bluekinght 時間: 2012-9-4 12:45 AM

cppp32 發表於 2012-9-3 08:49 PM
當初拿農舍來打蘇嘉全
結果爆出一堆國民黨的更大更豪華
就不敢打了

悲劇~你的同伴說"蘇嘉全的身份是公務員嗎？"
那...阿扁也是總統嗎
哪那麼多特權阿

"國民黨的更大更豪華"
你是說蘇家權的黑鮪魚季也被認為是短視近利的政策嗎
打別人農舍結果是工具間
這跟蘇家權的做法有啥不同呢

作者: bluekinght 時間: 2012-9-4 02:21 AM

本帖最後由 bluekinght 於 2012-9-4 10:28 AM 編輯

chingh1234 發表於 2012-9-4 01:53 AM
知法犯法真的不好
不管藍綠
一網打盡

的確~政治人物感覺都很有錢.如果沒有"副業"那還真的非常奇怪
平常都說忙選民服務都累垮了,那麼錢是打哪來的
相信這些月繳卡費幾十萬或月繳保險幾十萬的天龍人
想必她們也有類似的生活體驗
這種天龍人思想真非一般守法繳稅的地心人的我們能理解的
人家要是王子我門恐怕提鞋都不配
就像你有看過王子家的奴僕司機不穿西裝打領帶的嗎

作者: hmsummer 時間: 2012-9-4 06:25 AM

台灣真的被藍綠弄得錯亂了，只要一有事，就說別人也有，為何不抓？這跟超速、闖紅燈被警察攔下來的小市民有何差別？要當政治人物，拜託自我要求高一點。

作者: cii7788 時間: 2012-9-4 06:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cppp32 時間: 2012-9-4 07:05 AM

bluekinght 發表於 2012-9-4 12:45 AM
悲劇~你的同伴說"蘇嘉全的身份是公務員嗎？"
那...阿扁也是總統嗎
哪那麼多特權阿

"""國民黨的更大更豪華"
你是說蘇家權的黑鮪魚季也被認為是短視近利的政策嗎""

老實說你再說什麼我看不懂..........
你的中文老師在哭泣了

""打別人農舍結果是工具間""

原來更大更豪華是工具間
這點太厲害了

蘇嘉全把農舍捐出去
屏東縣政府說合法的話就收
最後政府收了
部知道那些更大更豪華的做了什麼........

作者: joey213213 時間: 2012-9-4 07:21 AM

最好笑的是人家又不是公務員身份，一堆官員現在還有農舍的，怎不見彈劾。這種監察院早該廢了

作者: e401228 時間: 2012-9-4 07:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qazzxc963 時間: 2012-9-4 08:05 AM

有時很懷疑該樓主聯想力是否太豐富
所有會員字自未提阿扁既然能聯想到那邊
這就是標準的理盲已被顏色迷惑
想說先回覆我就算了連同其他人也來實在太無言

作者: leoabcd 時間: 2012-9-4 09:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bluekinght 時間: 2012-9-4 10:18 AM

本帖最後由 bluekinght 於 2012-9-4 10:18 AM 編輯

leoabcd 發表於 2012-9-4 09:22 AM
奇怪!蓋章允許建蓋的無罪?
判蓋好的?
若是全台一堆農舍皆如此,

"奇怪!蓋章允許建蓋的無罪?"
你怎知無罪?還沒辦而已
貪污的定義就是意圖使自己或第三人獲利
很明顯這是貪污

作者: cmingboy 時間: 2012-9-4 10:46 AM

如果是錯的事,該辦就要辦!!
不能再分藍綠了
應該只能看是非對錯~

作者: ya1966 時間: 2012-9-4 11:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steven_lu 時間: 2012-9-4 11:22 AM

今天有個新聞跟這個新聞一樣是選舉新聞,就是夢想家簽結,檢方認定夢想家(包括盛治仁,吳敦義,馬英九)無不法,但有行政疏失.

蘇嘉全蓋豪華農舍已經被認定是無不法,但是監察院馬上彈劾蘇嘉全.

接下來大家就來看看,監察院如何處理夢想家一案了.

PS. 檢方已經認定夢想定一案有行政疏失哦

作者: 懶人天 時間: 2012-9-4 08:47 PM

本帖最後由懶人天於 2012-9-4 09:05 PM 編輯

steven_lu 發表於 2012-9-4 11:22 AM
今天有個新聞跟這個新聞一樣是選舉新聞,就是夢想家簽結,檢方認定夢想家(包括盛治仁,吳敦義,馬英九)無不法, ...

選擇性辦案(跟某些政客人一樣選擇性發言)

之前看過潘朵拉商人就覺至這社會的確很黑暗

就算沒罪也一定要想辦法把你扣住利用一些微不足道小罪壓死你

有罪就叫報章媒體來拍你　把你鬥黑鬥臭，讓妳絕對是爬不起來

作者: 01230258 時間: 2012-9-4 09:07 PM

qwerty7042 發表於 2012-9-3 09:58 PM
犯錯&違法被彈劾沒話講
只不過那些同樣被爆出有豪華農舍的人怎麼沒有一並彈劾?
可以麻煩標準一至好嗎

政治人物的所作所為我們知道的可能只是冰山一角
許多人都因該一同被彈劾
但蘇嘉全固然可惡
看看社會新聞難道他所做的
可以當人民的典範嘛??

作者: yozasid 時間: 2012-9-4 09:24 PM

監察院辦案會選顏色
已經是眾所皆知的囉

藍輕輕放下

綠一律辦到底

作者: robin0803 時間: 2012-9-4 09:28 PM

都已經過了那麼久了才在彈劾我真搞不懂監察院在幹麻耶

作者: qwerty7042 時間: 2012-9-4 09:46 PM

01230258 發表於 2012-9-4 09:07 PM
政治人物的所作所為我們知道的可能只是冰山一角
許多人都因該一同被彈劾
但蘇嘉全固然可惡

我有說他可以當典範嗎?

我要求的是不要有雙重標準如此而已
不懂你回覆我這些東西做什麼

作者: hanpangh 時間: 2012-9-5 07:40 AM

國民黨判生民進黨判死

作者: hanpangh 時間: 2012-9-5 07:41 AM

監察院與特偵組，已經變成了國民黨最可恥的打手了。

作者: hanpangh 時間: 2012-9-5 07:42 AM

阿扁奪政權8年要被關到死!阿嘉還好沒選上...不然可能會因為農舍被判當選無效!
回應

作者: MEGREZ 時間: 2012-9-5 08:38 AM

監察院彈劾蘇嘉全,證明了該院只是某定政黨豢養的鷹犬而已,
明顯只是辦綠不辦藍,跟東西廠有何不同?乾脆廢了吧.

作者: linye094 時間: 2012-9-5 09:16 AM

JJJUNG 發表於 2012-9-3 09:15 PM
蘇嘉全的豪華農舍被彈劾不意外
因為的確是明顯違法
只是總統大選都過了超過半年多才彈劾

是喔
那請教哪裡違法??????
而國民黨那堆真正違法還違很大的呢????

作者: linye094 時間: 2012-9-5 09:21 AM

bluekinght 發表於 2012-9-3 09:33 PM
"我還真希望這是違法的勒"
那阿扁也沒違法摟
你的邏輯令人佩服拉

很有趣的是
同樣的事
陳水扁是違法
馬英九卻沒事
國民黨貪汙舞弊鬧的再大再有憑有據
藍特偵組卻始終沒有對民進黨時的"積極"與"鐵腕"
林益世那麼大件
到現在還是小貓兩三隻慢慢來
區區幾件小案還沒任何實質證據
具然直接拘捕綠營縣長長達數十天
這樣的"邏輯"
才真正讓人佩服阿

作者: linye094 時間: 2012-9-5 09:26 AM

bluekinght 發表於 2012-9-4 12:45 AM
悲劇~你的同伴說"蘇嘉全的身份是公務員嗎？"
那...阿扁也是總統嗎
哪那麼多特權阿

原來那上百坪的豪宅居然都只是工具間???
那想必用來載農具的起碼也是雙B級以上的吧????
那耕田用的起碼前頭也是放隻天使的吧

作者: cici5477 時間: 2012-9-5 09:27 AM

現在的局勢就是
藍的政治人物被抓，就是馬英九清廉破功，
綠的政治人物被抓，就是政治迫害...
結論是，政治人物沒幾個是好東西....

作者: qa101520 時間: 2012-9-5 09:28 AM

我看監察院可以關一關了

拜托彈劾這種雞毛小事

真是夠了

作者: bluekinght 時間: 2012-9-5 09:33 AM

qa101520 發表於 2012-9-5 09:28 AM
我看監察院可以關一關了

拜托彈劾這種雞毛小事

應該彈劾誰~蘇嘉全算小咖...那蔡英文夠大咖了吧
一天到晚夠了不夠的
有違法就該彈劾管他大咖還小咖

作者: linye094 時間: 2012-9-5 09:45 AM

bluekinght 發表於 2012-9-5 09:33 AM
應該彈劾誰~蘇嘉全算小咖...那蔡英文夠大咖了吧
一天到晚夠了不夠的
有違法就該彈劾管他大咖還小咖 ...

又要扯到蔡英文阿???
她又犯了什麼錯?
有違法就該彈劾是吧?
那最近最大最兇的貪汙案彈劾了誰????
一堆胡搞瞎搞的又是彈劾了誰???
台電中油胡搞自肥這"煎茶苑"又彈劾了誰???

作者: bluekinght 時間: 2012-9-5 11:38 PM

cici5477 發表於 2012-9-5 09:27 AM
現在的局勢就是
藍的政治人物被抓，就是馬英九清廉破功，
綠的政治人物被抓，就是政治迫害...

"藍的政治人物被抓，就是馬英九清廉破功綠的政治人物被抓，就是政治迫害...
結論是，政治人物沒幾個是好東西...."
恭喜~那民進黨勒?
主角不是蘇家權嗎
蘇家權力簡直大於扁家了

作者: zogol 時間: 2012-9-6 12:43 AM

真的很好笑，監院查個案子要查這麼久？選前怎麼就不查個清楚，現在才在彈劾。請問一下，014 到底怎麼了？怎麼都沒消沒息了？

作者: cici5477 時間: 2012-9-6 08:52 AM

bluekinght 發表於 2012-9-5 11:38 PM
"藍的政治人物被抓，就是馬英九清廉破功綠的政治人物被抓，就是政治迫害...
結論是，政治人物沒幾個是好 ...

綠的政治人物我喜歡蘇貞昌跟賴清德...最討厭阿扁一家人跟蘇嘉全。
藍的政治人物除了羅淑蕾這個大砲之外，我覺得其他都討人厭到極點了，尤其是白賊義跟禿子毅....

作者: bluekinght 時間: 2012-9-6 09:06 AM

本帖最後由 bluekinght 於 2012-9-6 09:07 AM 編輯

cici5477 發表於 2012-9-6 08:52 AM
綠的政治人物我喜歡蘇貞昌跟賴清德...最討厭阿扁一家人跟蘇嘉全。
藍的政治人物除了羅淑蕾這個大砲之外， ...

"藍的政治人物除了羅淑蕾這個大砲之外，我覺得其他都討人厭到極點了，尤其是白賊義跟禿子毅"
你的政治品味...真特殊
話說即使是綠營喜歡正值的政治人物的人
恐怕很蘭不被排擠
話說討厭蘇嘉全應該是大選過程中才有的事吧
(如今也因農地非農用被彈劾)
在那之前黑鮪魚的名聲可是很響的
就算有新聞說造成漁源枯竭
新聞也比郵票還小

作者: cici5477 時間: 2012-9-6 09:44 AM

bluekinght 發表於 2012-9-6 09:06 AM
"藍的政治人物除了羅淑蕾這個大砲之外，我覺得其他都討人厭到極點了，尤其是白賊義跟禿子毅"
你的政治品 ...

蘇家全我是從他當內政部長，然後選舉的時候跟著台中市長候選人(忘了是誰了)跑選舉場的時候，痛批台中治安不佳的時候開始討厭他的..
身為內政部長知道治安不佳還不想辦法解決，還出來痛批治安不加...只為了選舉攻擊對手，實在是太差勁了...

作者: xwin5733 時間: 2012-9-6 09:56 AM

本帖最後由 xwin5733 於 2012-9-6 09:57 AM 編輯

robin0803 發表於 2012-9-4 09:28 PM
都已經過了那麼久了才在彈劾我真搞不懂監察院在幹麻耶

問題是農舍是他沒當部員時建的而且內政部也說合法請問他彈劾什麼連祖墳地址是他年輕時全族決定
他根本沒決定權也沒當政治官員時也亂說一通說他利用權勢看也知道造假也是來滿足深藍那群民眾的空虛感
順便轉移老馬政府那群無能貪汙經濟衰敗民不聊生的焦點

作者: bluekinght 時間: 2012-9-6 02:13 PM

xwin5733 發表於 2012-9-6 09:56 AM
問題是農舍是他沒當部員時建的而且內政部也說合法請問他彈劾什麼連祖墳地址是他年輕時全族決定
他根 ...

"內政部也說合法"???
屏東縣政府卻發公告給"農民"說農舍必須農用
蘇家權力很大就是了只有蘇家"全合法"
其他人都不合法?

作者: linye094 時間: 2012-9-7 08:06 AM

bluekinght 發表於 2012-9-6 02:13 PM
"內政部也說合法"???
屏東縣政府卻發公告給"農民"說農舍必須農用
蘇家權力很大就是了只有蘇家"全合法"

花點時間去GOOGLE一下"國民黨農舍"這五個字吧
看看誰的權力才真正叫大
再說吧
現在國民黨一堆爛案沒看監察院花什麼時間去調查(好歹"國民黨農舍"也該一併"彈劾"吧?)
想轉移焦點也玩高明一點的
玩這種花招
只是更讓人看不起而已
蘇嘉全的農舍不要說根本不算甚麼(尤其跟國民黨農舍比起來，更不要說被國民黨賤賣掉的國土)
而且蘇嘉全農舍已經做什麼處理了?
而國民黨農舍呢?哪個處置了???

作者: bluekinght 時間: 2012-9-7 12:05 PM

linye094 發表於 2012-9-7 08:06 AM
花點時間去GOOGLE一下"國民黨農舍"這五個字吧
看看誰的權力才真正叫大
再說吧

"GOOGLE一下"國民黨農舍""你涉嫌替其他網路作果廣告
你要我舉發你嗎,在伊莉有啥查不到?

話說蘇家權為法是屏東縣府包庇
後續的新聞領人關切
最好所有政治官員都抓起來
替屏東農民出氣

作者: linye094 時間: 2012-9-7 02:09 PM

bluekinght 發表於 2012-9-7 12:05 PM
"GOOGLE一下"國民黨農舍""你涉嫌替其他網路作果廣告
你要我舉發你嗎,在伊莉有啥查不到?

還真有趣勒
我還真不知道伊利這個"論壇"原來有網路搜尋引擎功能阿
麻煩你”搜尋”給我看一下吧
我還真是好奇
伊莉所有的資訊哪一樣不是用網路搜索引擎（如google、yahoo）去找的

要說有違法
就請你舉出是違反了哪一條法律
屏東農民？你是嗎？不然你怎麼知道他們有氣？
真要有氣的話
國民黨不更多嗎
怎麼不見你順便也幫其他縣市的也一起出一下？
蘇嘉全那根本不算甚麼
光連戰一家就好
連鋤頭都沒拿過的他們
居然有自耕農身分欸
還買賣了一大堆農地海削了多少錢阿
至於他什麼鍾紹和、許崑源、趙麗雲等更大更豪華的農舍
你有沒有空也一起來”大義凜然”一下哈？？？

最後
麻煩輸入法好好練練
錯別字別那麼多
看的好痛苦

作者: bluekinght 時間: 2012-9-7 04:27 PM

linye094 發表於 2012-9-7 02:09 PM
還真有趣勒
我還真不知道伊利這個"論壇"原來有網路搜尋引擎功能阿
麻煩你”搜尋”給我看一下吧

"GOOGLE一下"國民黨農舍""GOOGLE是伊莉的搜尋引擎
你幫GOOGLE打廣告得問樓主的意見
至於你的政治品味
跟你喜歡的搜尋引擎功能依樣IMBA
只會破壞別人的隱私
看看蘇家權也跟你差不多吧

在用"GOOGLE"開標題我只好檢舉你了

作者: linye094 時間: 2012-9-7 04:43 PM

bluekinght 發表於 2012-9-7 04:27 PM
"GOOGLE一下"國民黨農舍""GOOGLE是伊莉的搜尋引擎
你幫GOOGLE打廣告得問樓主的意見
至於你的政治品味

你到底再回甚麼阿????
還樓主勒
我還真不知道啥時開題人有這權利

而且這又跟私隱哪扯上邊哈？
這能扯上破壞別人的隱私
那你針對蘇嘉全的說詞那不就也是”破壞別人的隱私”？
別鬧了吧

要檢舉請便
我還真不在乎勒
在這這麼久還真不知道有誰找資料不是用GOOGLE或YAHOO等搜索引擎的

沒能力回應我不會說你甚麼
但要坳到這種程度
我實在對你的程度很無言阿

作者: bluekinght 時間: 2012-9-7 05:54 PM

linye094 發表於 2012-9-7 04:43 PM
你到底再回甚麼阿????
還樓主勒
我還真不知道啥時開題人有這權利

你還說沒廣告
看看你71樓的回覆都沒回覆主題的題目
我已經拍照了
別說你想認真回覆主題
你的回答已經將心態顯顯出來

蘇家權在屏東本來就很有勢力
要屏東縣政府說他違法是不可能的
但是屏東縣政府對於鄉同情況的農民則給予公告上的警告
那麼是75農民嗎
農民只能給某黨那種智慧75農民政黨嗎

作者: cppp32 時間: 2012-9-7 06:23 PM

linye094 發表於 2012-9-7 04:43 PM
你到底再回甚麼阿????
還樓主勒
我還真不知道啥時開題人有這權利

建議你別跟他吵了
有興趣了解開版的可以去找他發的美牛文章
他的跳針功力令人嘆為觀止

作者: v7961 時間: 2012-9-7 07:10 PM

農業用地蓋自宅這不是老梗?藍營沒梗了嗎，天真的以為拿這點事情，就可以轉移執政績效不當的焦點嗎?別忘了現在藍營是執政黨，矛頭當然都指向藍營。

作者: bluekinght 時間: 2012-9-7 11:55 PM

本帖最後由 bluekinght 於 2012-9-7 11:55 PM 編輯

v7961 發表於 2012-9-7 07:10 PM
農業用地蓋自宅這不是老梗?藍營沒梗了嗎，天真的以為拿這點事情，就可以轉移執政績效不當的焦點嗎?別忘了現 ...

監察院跟執政有啥關係
泛政治化能降低貪污碩不法獲利的罪嗎
蘇家權大於天真是可恥
比當初的陳水扁還不清廉
以後即使當選副總統也是貪官

作者: linye094 時間: 2012-9-8 07:16 AM

bluekinght 發表於 2012-9-7 05:54 PM
你還說沒廣告
看看你71樓的回覆都沒回覆主題的題目
我已經拍照了

你在玩雞蛋裡挑骨頭還是兩套標準哈?
完全都是針對你的發文來作回應
要掰也看看你70樓的發文又哪裡扯的到邊????

再說齁
"那你針對蘇嘉全的說詞那不就也是”破壞別人的隱私”？"
這一段不就是在討論你針對蘇嘉全的言論
真是搞笑阿

拍照喔?
有興趣多拍幾張齁
自己什麼心態自己知道
我也太了解你們這些人只會坳的心態
質問了你那麼多問題
例如蘇嘉全到底犯了那一條法律?
為何不敢以同樣態度去駁斥有者同樣問題而且更加嚴重個百千倍的國民黨大員?
為啥我說到國民黨大員的醜事就變成"破壞隱私"?
這些問題你回的出來嗎?????

扯勢力?
屏東縣政府也不能無中生有來定案(當然國民黨例外拉)
有本事你翻六法全書找出他到底犯了哪一條法律阿
豪華農舍全省都有
違規違法的當然會被警告
所以還是回歸原點
蘇嘉全農舍是違反了哪一條法律?
如果連這都沒本事回答
你還是少用"智慧"這兩個字吧

作者: linye094 時間: 2012-9-8 07:28 AM

本帖最後由 linye094 於 2012-9-8 07:32 AM 編輯

bluekinght 發表於 2012-9-7 11:55 PM
監察院跟執政有啥關係
泛政治化能降低貪污碩不法獲利的罪嗎
蘇家權大於天真是可恥

你到底有沒有一點常識?
監督彈劾各級官員的監察院跟執政有啥關係
虧你說的出來阿
也難怪國民黨會有這麼多重大貪瀆事件
也難怪馬英九始終都只敢說"不知道"
也難怪民生凋敝經濟倒退

可恥?真是笑話阿
居居建個農舍就叫權大於天
那麼林益世這些一手遮天的傢伙該叫什麼?
那麼龐大的黑金利益
那些一手提拔他上高位的(如馬英九吳敦義等)居然通通都沒事
這才叫權勢薰天阿
而在聲討這些藍營貪官汙吏的主題中你有出現嗎?

這還能扯到清廉?
還真是會東拉西扯阿
你倒是來解釋一下
這建個農舍是能有甚麼"利益糾葛"?
全省建豪華農舍的多了去
嘉義市就多到難以計數
那國民黨的黃敏惠不就難辭其咎

作者: bluekinght 時間: 2012-9-8 05:31 PM

本帖最後由 bluekinght 於 2012-9-8 05:31 PM 編輯

linye094 發表於 2012-9-8 07:28 AM
你到底有沒有一點常識?
監督彈劾各級官員的監察院跟執政有啥關係
虧你說的出來阿

"居居建個農舍就叫權大於天"<-貪污難道還要人民鼓掌叫好嗎?
這比國民黨高官更可惡
國民黨貪污頂多鼻子摸一摸
但是蘇家權卻比天還高
貪污還要人民鼓勵
這就是差別

作者: linye094 時間: 2012-9-8 05:53 PM

本帖最後由 linye094 於 2012-9-8 08:46 PM 編輯

bluekinght 發表於 2012-9-8 05:31 PM
"居居建個農舍就叫權大於天"

實在是很......阿
到底是是哪裡有貪污????又是有誰去鼓勵了????
說真的
偏袒泛藍的行為我是看多了
能搞到像你這程度的還真是有點希罕阿
問你到底哪有錯犯了什麼法
你是連一個字都回不出來
還能信口開河到這種程度阿
蘇嘉全沒犯法但是還將農舍給捐了出來
國民黨那些人勒
哪一個有比照辦理?
還是只要"鼻子摸一摸"就能當沒這回事?
可還有黨產
我只是懶的講而已
對於這些你怎麼視若無睹勒?
不要說基本邏輯概念
錯別字一堆連名子都能打錯
你也真該重修阿

作者: bluekinght 時間: 2012-9-8 07:03 PM

本帖最後由 bluekinght 於 2012-9-8 07:03 PM 編輯

linye094 發表於 2012-9-8 05:53 PM
實在是很......阿
到底是是哪裡有貪污????又是有誰去鼓勵了????
說真的

我哪篇人身攻擊
我有說誰是哪個嗎
對號入座向來是民進黨人的專利
蘇家權貪污關你何事
莫勒你替蘇家工作
園仔花XYZ
真是不知所云

作者: linye094 時間: 2012-9-8 07:32 PM

bluekinght 發表於 2012-9-8 07:03 PM
我哪篇人身攻擊
我有說誰是哪個嗎
對號入座向來是民進黨人的專利

有沒有你自己心裡有數
心虛也沒有用

再請問
你有甚麼例證證明"對號入座向來是民進黨人的專利" ?
我到是有很多可以證明國民黨是貪腐的對號入座專門戶
光是這半年就有幾件大案
相信有在看新聞報紙的都知道有誰

蘇嘉全關我甚麼事?
先請問一下
質疑質問你還需要甚麼身分地位?
而你又是有甚麼權力可以空口白話直接定人生死黑白?

說話是要負責任的
不是你高興說甚麼就可以說甚麼
面對質疑不敢正面回應就已經是證明你站不住腳
五四三胡說八道甚至人身攻擊
那更只是突顯你的心虛
再鬧下去更加讓你自己難堪而已
請你珍惜自己吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p05.eyny.com/)