伊莉討論區

標題: [個人觀點]當人人都買得起房才算是落實居住正義 [打印本頁]

作者: potter1529 時間: 2017-4-23 04:38 PM 標題: [個人觀點]當人人都買得起房才算是落實居住正義

本帖最後由 212410 於 2017-4-27 07:57 AM 編輯

如果沒有合宜宅，像我們這樣的市井小民好像還真的無法獲得所謂的居住正義。

其實，我覺得板橋浮州合宜宅還蠻可惜的，超值房價和生態環境都是一時之選，而且有四千多戶，

這種規模的開發根本可以自建一個生活圈了。

平心而論，我有購屋的計畫，我把那邊視為首選，一方面是房價，另一方面是我覺得建商雖然有瑕疵在先，但在後續的相關處理上是完善的。個人想法啦！尤其是最近看房越看越覺得心寒，現在的社會實在對年輕人極度不友善

我覺得買任何東西都一樣，出了問題就怕沒人願意為你負責，在如今的這種萬物皆漲的環境中，能夠擁有一間自己的房子真的是非常不容易的事，究竟人人都買得起房的居住正義何時會到來呢？

作者: 林大利 時間: 2017-4-23 06:45 PM

在台灣很難有所謂的居住正義.交通方便的沒有土地.偏遠地區又沒有人願意去買.台灣一條捷運平均都10年才會完工......落實居住正義:很難啦!

作者: st1963124 時間: 2017-4-24 10:42 AM

若政府無法合理分配資源

重度集中在北部

台灣這種居住問題不會得到解決

要人搬到一定地區很簡單

有房有交通有工作

商圈這類只要不要太不方便

都是很好解決得

作者: o8p5l2 時間: 2017-4-24 11:44 AM

只要有投資客炒作+房仲在那邊幫忙坑殺無知民眾，居住正義困難，除非再來一次921，房價大崩盤，人人都買得起房!

作者: 小醜狗 時間: 2017-4-25 09:32 AM

房子早已成為高價商品而非生活必需品了.只是連便宜的都買不起就真的不正義了

作者: heller12 時間: 2017-4-25 12:10 PM

薪水不漲房價又很高一般人根本買不好政府要多興建公宅

作者: kuku918 時間: 2017-4-25 05:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sakulazaka 時間: 2017-4-25 06:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kuo189898 時間: 2017-4-25 11:16 PM

要落實居住正義,應該還有好長一段路要走,有可能等不到那一天了

作者: stenver8896 時間: 2017-4-26 02:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: niceday06 時間: 2017-4-26 06:31 PM

這是個沒有人能達成的目標, 不論哪一國都有人買不起房.

一樣米養百種人,
有的人省吃儉用, 有的人揮霍無度.
有人從小努力上進, 有人從小混吃等死.
有人工作到爆肝, 有人草莓一碰就爛.
無條件的讓人人都買得起房, 也未必是公平.
這樣的居住正義, 似乎也不正義.

而且台灣各地房價落差甚大, 買得起偏遠鄉下不見得買得起市區.
一定要買在負擔不起的區域, 不知算是買得起還是買不起?

作者: alley588 時間: 2017-4-26 09:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d1173 時間: 2017-4-26 11:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eat459616 時間: 2017-4-28 09:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 胖胖盧 時間: 2017-4-28 11:15 AM

可以想可以做夢，人都有思想跟思考的自由

但保證沒有那一天，連你阿嬤都知道

為什麼就是那麼多人看不清......

作者: wfchen 時間: 2017-4-28 02:02 PM

勞工低薪不改善，物價又只漲不跌，房地產業前途無亮。

作者: xuiterwers 時間: 2017-4-28 03:15 PM

房價回不去了啦
有房子的人總是比沒房子的人多
誰願意自己資產減少???

作者: plague512 時間: 2017-4-30 08:51 AM

人人買得起應該不太可能只好自己加油努力

作者: goldsatan 時間: 2017-4-30 11:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wayne780118 時間: 2017-4-30 10:33 PM

本帖最後由 wayne780118 於 2017-4-30 10:36 PM 編輯

https://news.housefun.com.tw/Alpha/article/109433154751

這篇可以參考看看，我也是在考慮買房，偶爾看看房價，但是目前算一下還是用租的划算

除非有立即的需求不然沒必要去當冤大頭

房價所得比要向下修正，必須具備兩個要件：一是房價向下調整，二是所得提高。過去的歷史經驗顯示，通常是兩者會在市場盤整期的幾年之間，逐漸同時調整。台北市45年來的平均房價所得比約是7.5倍，如以過去每一波段的高點與低點加權調整，下一波市場低點的房價所得比可能會落在9至10倍。因此，如僅以房價所得比的歷史軌跡觀察，目前15倍的房價所得比要向下調整約35%左右，才有可能會消除多數消費者認為現在過高房價的疑慮！

未必要等到跌三成，有需求的話跌個兩成其實就差不多可以考慮了
http://news.cnyes.com/news/id/3726828

不過以他的算法鉅亨提供的房價所得比是33倍，那大概要跌6成，哪邊資訊正確，就自己判斷囉

作者: doggingg 時間: 2017-4-30 11:48 PM

每次聽到居住正義這個詞我都覺得很有趣，
而且居住正義都只限台北市新北市區。

為什麼沒人討論交通正義呢，
BMW新車好貴喔，買不起，
拜託降價讓所有人都買得起吧~

作者: doggingg 時間: 2017-4-30 11:52 PM

我的部落格有寫不少看房心得，
你可以參考看看，
請見簽名檔!!

作者: squiral12001 時間: 2017-5-1 02:09 PM

以標題的標準~應該很難落實所謂居住正義
房子有好有壞~每個人賺得有多有少
你要月入數百萬的和月入22K的都有一樣的房子是不可能的
很多收入位在中位數左右的~也不一定是買不起房
只是覺得太貴~或是CP值不夠
有的人願意多花點錢再買房~有的寧願花在自己或其他投資
這很多是個人選擇
所以所謂買得起房才叫居住正義~根本就很難定義
合不合理也只有看各人心中一把尺和整個社會的平均收入氛圍

如果有更好的投資工具~減少以房地產做為炒作標的
房價或許會較趨於合理

作者: qaz123plm321 時間: 2017-5-20 02:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: momo94cute 時間: 2017-5-27 12:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fishqqwe 時間: 2017-5-29 10:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: allen6892 時間: 2017-5-31 11:31 AM

eat459616 發表於 2017-4-28 09:45 AM
這篇標題是「當人人都買得起房才算是落實居住正義」，那「買車的正義」標準，是不是也必需是「人人都買得起 ...

非常認同你的說法，食衣住行育樂，這些雖然都是必須，但是若要吃得好，勢必治裝費要減一些
每個人每天都只有24小時，在收入不增的情況下，必須要減少其他的慾望才可以達到想要的成果。

作者: 雨川 時間: 2017-5-31 03:44 PM

怎樣算人人買的起？每個人經濟狀況不同，如果樓主覺得合宜地點你可以代表你真的是想買房。
但是說到合宜的處理方法得當，本人也只能笑了。

作者: typcon 時間: 2017-5-31 10:34 PM

人人買得起房有二種情形
一個是大家有賺錢薪水高  買得起房子
一個是房子很便宜大家買得起房子

但每個人都想住在台北市大安信義區  大家都想要享用到比較好的社會資源
台北市的房價怎麼會跌?
就算跌  跌10%馬上就有人接手  怎麼可能回到以前的價格?

所以以目前的居住正義會讓你有房子可以居住  由政府做房東
至於持有稅的增加還需要一段時間才會實現阿

不過目前低利率的環境之下  持有稅不高的狀況下  房價是很難回去的

作者: jasonmilf 時間: 2017-6-3 06:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sharon960905 時間: 2017-6-3 10:38 PM

身有同感,12年前北巿買不起直接買到泰山還有550萬3房加車位,年輕人成家只要150萬貸款400萬就可以擁有一個美滿家庭....12年後同樣在泰山若一樣有150萬,應該要貸1000萬.......美滿的了???我覺得房價確實漲的太離普...

作者: jojoAMD 時間: 2017-6-3 10:51 PM

恐怕要到北韓才有這種人人買得起房子的國家

作者: hungchiacer 時間: 2017-6-4 10:37 AM

炒房炒到後面沒人承接! 最後都等著爆炸

作者: moneyleon 時間: 2017-6-4 09:37 PM

人人買得起應該是很難，但是讓多數人(至少薪水有到達平均薪資)買得起真的是政府應該努力的方向

作者: lafayan 時間: 2017-6-5 07:46 PM

資本主義下這不可能,沒收入的人可以談居住正義嗎?
有錢當然可以住古堡,豪宅
沒錢只能用時間換金錢,都市住不起就買郊區
新屋買不起可以買中古屋
大廈太貴可以買公寓
再買不起就巴著爸媽盡孝道~

作者: sbluo 時間: 2017-6-6 09:00 PM

如果你只是想買在低點，你是買不成的.......不是分析景氣循環的問題，也無關房地產走勢，是你的心態總是會覺得當下看的價錢還有可能更低，所以會一直等最後買不成......買貴買便宜也都是買到以後才有資格評斷，況且您覺得同一棟大樓內2F跟10F的價錢會一樣嗎?面水岸第一排跟面後棟屁股的價錢會一樣嗎?如果工作機會大都在雙北市的話，一坪10萬蓋在苗栗跟一坪40萬蓋在板橋您覺得哪邊會搶破頭?

作者: 昇輝 時間: 2017-6-6 10:58 PM

居住正義，跟台獨口號一樣，喊了幾十年了，愈喊愈無感了。

作者: grandia12x 時間: 2017-6-7 04:41 AM

本帖最後由 grandia12x 於 2017-6-6 10:45 PM 編輯

在德國炒房是重罪，沒人敢炒房...
在台灣炒房人人稱讚會投資會理財？沒辦法笑貧不笑娼~

在日本中古屋買方會要求建物拆除後只買建地...因為買的起的人，沒人會住中古屋，因為是地震帶...
在台灣中古屋連地一起賣不僅能保值還能增值，當古董在賣，那鄉下的清朝保留下來的茅草屋三合院不就價值連城？是在買文化遺產還是買自住宅，我也是醉了~

在北歐國家買房成交後，得刊地區廣告成交價，購屋資訊詳細刊登，就是怕有人炒房...
在台灣房價越開越高，說這就是行情？....套用一句仲介常說的話，成交才是行情，要先賣的掉啊！

作者: abcd90270123456 時間: 2017-6-8 07:48 AM

台灣最主要問題是配套不全,導致許多人不想往外地移動,都留在台北居多~

作者: qaz123plm321 時間: 2017-6-10 06:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: teinho 時間: 2017-6-10 09:37 AM

居住正義我認為並不是指人人可以買房這麼狹窄
而應該是每個家庭都有房屋可以居住
不管是用買的或租的或分配的等等
政府應該往這方面努力

作者: maersk666 時間: 2017-7-10 04:17 PM

很多立委都是靠蓋房子在賺錢,
你覺得鬼島會有居住正義的一天嗎~~別傻了吧!!
鬼島就是被政客和政治給害死的~~
還是靠自己努力賺錢好好存錢吧!!
靠鬼島政府是沒用的吧!!
說不定靠老共統一還有希望!!哈哈~~~

作者: kunlungms 時間: 2017-7-10 06:01 PM

政府因該要學新加坡的組房,,,以量制價

作者: yabida 時間: 2017-7-11 07:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m120160 時間: 2017-7-11 02:49 PM

不用Apple手機+少出國玩樂+不吃大餐 +多努力賺錢 IT SO EASY:
究竟人人都買得起房的居住正義何時會到來呢？只是看買哪裡而已

作者: light_off_on 時間: 2017-7-11 11:53 PM

「人人都買得起房」絕對不等於居住正義。
這那裏正義了~如果連不工作、不貢獻、遊手好閒的人都可以買房~這樣有比較正義？

我不是反對打房~也希望房價能再多下殺更多~
但居住可以有購屋、租屋、安置...等方式。

像德國幾乎一半的國民沒有自己的房子~但對於居住他們卻不沒有不公的問題~
買房本來就不該變成必然的選項
重點是政府如何去保障「居住」的權力。租房子的人有沒有相對的保障，真的能力上有困難的人有沒有安置的措施。
各項條件都達到了，才是居住正義的落實。
否則就算現在房價腰斬~買不起的還是買不起~

作者: shchien 時間: 2017-7-19 11:01 AM

現在什麼都漲了,就薪資漲幅跟不上,哪有辦法實現什麼居住正義,就算要蓋合宜宅,還不是要靠建商來蓋,如果沒利益的事會有人願意做嗎?而且現在房價都那麼高,譬如說在精華區蓋的話,周遭居民會不會反對?如果蓋在偏僻區域,又有多少人會願意入住?

作者: gagawpapa 時間: 2017-7-20 04:43 PM

合宜住宅裡面水很深，應該將政府自有土地，自行找建商發包，再出售，算是參考新加坡模式吧，不然你看看景美的華固，問題慢慢爆出來了。

作者: freemountain 時間: 2017-7-20 11:48 PM

別人都不是自己的長者, 要他人讓利? 違反自然法則, 結果就是要自立自強啦

作者: fluvial 時間: 2017-7-21 09:03 PM

目前房市市場正在變化中，未來是否有機會讓"居住正義"很難說
必竟人口負成長這個重要的影響因子正在成長中，就看時間反應結果囉!!!

作者: sunhonda 時間: 2017-7-21 10:16 PM

居住正義看起來遙遙無期呀~~

作者: balabill 時間: 2017-7-23 10:37 PM

除非台灣大環境有良好的資金放置去處不然現在錢都卡在地產裡面很難一瞬間改善這狀況房產已變相成為投資標的你要他瞬間資金抽出是不可能的除非再一次金融風暴或戰爭

作者: foxcat12 時間: 2017-7-25 04:21 PM

政府用意是低利率帶動民間投資!!
結果卻被建商,投資客及一堆上市公司拿來借錢炒房地產!!
結果經濟依舊很差!!
房價卻再也回不去了!!
漲成這樣變成努力工作也買不起了!!

作者: recipe66 時間: 2017-7-26 06:42 AM

本帖最後由 recipe66 於 2017-7-26 06:44 AM 編輯

居住正義這名詞在我們台灣已經遙不可及了，古人說賠錢生意沒人做，
加上政府的縱容，建商貪得無饜，多還要更多，大老闆們壓榨薪水，買房已
是比登天還難了，我們小老百姓只能苦往肚裡吞了，活下的下來已是萬幸。
居住正義大家就看看就好，想都不要去想了。

作者: zsedc06100526 時間: 2017-7-26 10:38 AM

台灣你要的正義沒有大陸可能還會發生
遠的地方不要好的地段再少也沒20年前少
所謂的正義又是算? 分贓不均而已吧財富L型話

作者: a86241 時間: 2017-7-26 11:20 AM

未必齊頭式的平等未必是真平等救我看到的周遭朋友人生的第一筆重大花費都是拿來買車而且都新車動輒數十萬甚至上百萬其實那就可以拿來當頭期款了當然肯定沒法買在台北市但新北很多地方其實房價沒那麼高的

作者: paulsuchina 時間: 2017-8-10 01:06 PM

個人認為在正常的市場機制下，是很難會有所謂的居住正義因為總是會有人會去把房價炒高，總是會有投資客可以買下來空著等著房子升值，要每個人都買得起房子，基本上只有兩條路，增加基本薪資，不然就是房價要大跌，台灣有足夠的房屋夠所有的人租或買，並不存在房屋短缺的問題，只是基於政府法規的不完善，導致於很多有錢的人可以買下房屋後或將其空置，推高賣家，也剝奪了許多自住買家的機會。

作者: sars0857 時間: 2017-8-11 11:01 AM

資本主義的市場，妳要落實所謂的居住正義，著實不容易阿~
另外絕大部份的消費者都喜歡所謂的距離公司近、距離大眾運輸近、生活機能要好，有小孩的家庭也希望最好學區也要好~
坦白講台灣就這麼一點大，這真的是非常非常難達成的願望

作者: kunlungms 時間: 2017-8-11 06:01 PM

新加坡的租屋...台灣政府可以思考一下

作者: cat821225 時間: 2017-8-12 01:49 PM

每個年代買房都很困難阿像我爸那年代大學畢業月薪1萬南部一間透天大概200萬
現在國立中間大學畢業大概4萬台清交電資可以直接破百萬一間透天也差不多1000萬
主要貴是台北吧中南部其實感覺還好！

作者: motor3232 時間: 2017-8-12 04:01 PM

其實此居住正義議題.
我個人認為只是有心人士利用
這種小老百姓切身感痛議題來操作....
何謂正義???
之前耕者有其田?
之前三七五減租???
之前台幣便新台幣..萬元便一圓??
任何正義.都還是有破解因應知道....
因為台灣百姓很能夠從夾縫中.黑色地帶求生存..所以.....
我個人認為努力賺錢...追緊潮流腳步...
努力跟上整個國際化社會型態..
否則..受國家保護的組屋或國宅??
日後在國際化潮流中.鐵定一匱即敗..
為何???
被國際化潮流趨勢.世界貨幣政策.
統一制式的歐幣.整合中的(亞幣).
規劃中的非幣..靠武力蠻橫強勢的美幣.
不騙你..日後闢壘分明貨幣銀行.
你如何窩在自己新台幣的匯率?????
所以...房價.鐵定會有一定的標竿基準...
他奶奶地用功快賺錢比較重要.
靠正義?靠政府??
鐵定當流浪漢.到處當租屋奴>>>>

作者: qaz123plm321 時間: 2017-8-13 12:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a741160501 時間: 2017-8-13 11:30 PM

究竟人人都買得起房的居住正義何時會到來呢?
那是不可能的事.當房價可以買時.反而大家不敢買.
921後.當時台中房子租金.夠付本金加利息還有剩.
所以房子跌到租金.夠付本金加利息時.好租的地方.有錢加減買

作者: 212410 時間: 2017-8-14 12:02 AM

qaz123plm321 發表於 2017-8-13 12:02 PM
共產國家絕對讓你有房子住

現在的共產黨?
沒有這回事

以前的共產黨?
更沒有這回事，紅五類黑五類。
如果抓去勞改營也算有房住的話。

作者: btcat1 時間: 2017-8-14 10:12 PM

人人期望的"正義" 從來不會在這世界上發生的。

作者: s010686 時間: 2017-8-15 11:00 AM

想要每個人都有房太難了吧
根本天方夜譚

作者: hjk60307 時間: 2017-8-16 08:18 AM

我覺得要讓大家努力工作個幾年，就可以買得起房子
這樣台灣才不會互相仇恨，扯彼此後腿

作者: 麥颱蛙 時間: 2017-8-16 05:00 PM

grandia12x 發表於 2017-6-7 04:41 AM
在德國炒房是重罪，沒人敢炒房...
在台灣炒房人人稱讚會投資會理財？沒辦法笑貧不笑娼~

德國炒房是重罪沒錯，但是去年慕尼黑房價漲14%，去年第二和第三季度法蘭克福房價漲了19%，邊緣地區房價漲8%，土地越來越少，價格只會越來越貴，各國應該都差不多吧。

作者: freemountain 時間: 2017-8-19 10:16 PM

在廣建社會住宅周遭不會有大反彈下, 則居住正義不遠

作者: a86241 時間: 2017-8-19 11:32 PM

齊頭式的平等我不覺得式平等頻良心講新北市有很多地方都不貴淡水三峽樹林等等真得大家都買不起嗎還不是冬挑西揀的

作者: gotoemail 時間: 2017-8-20 11:56 AM

人人都買得起房子這不是居住正義，不工作的人，也買得起???這是什麼正義????個人所認同的居住正義，是指，在國民平均所得的計算基礎下，參照全世界平均房價/年所得，得到的倍數為基準，如果超過平均持過多，就不是正義了

作者: jenny312129 時間: 2017-8-22 10:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eason820 時間: 2017-9-18 11:15 AM

標題:當人人都買得起房才算是落實居住正義!
標題是有問題的，無論怎麼做也無法讓無業遊民買房子，讓人人有地方住，也許還有可能。
臺灣是自由經濟，非共產主義或社會主義，房價根本上還是由市場供需決定，要政府強力介入房價基本上就違背市場經濟，政府能做的只是建設並釋出公有住宅來平抑房價。

作者: sh010019 時間: 2017-9-18 09:55 PM

不可能達到的現實

就算房子用送的都有人會靠妖稅繳不起

作者: wonderwork 時間: 2017-9-21 12:55 AM

浮洲合宜宅的內部空間規劃一整個糟糕，外加房價跟市面房價相差不大，看不出可惜在哪...

作者: kanshow 時間: 2017-9-21 09:39 AM

現在高房價問題不是只有台灣有這問題,當初金融風暴時那些歐美政府為了救經濟大量印鈔,熱錢沒地方投資就往房地產跑,最後造成這樣的結果,雖然美國已進入升息但是台灣並沒跟進,房貸利息不高賣家建商持有成本低,房價也不可能有多大的空間可以降,就只能再等等台灣進入升息階段,看建商或銀行看哪個先出問題才會有多殺多的更大降幅,不然要實現居住正義短時間並不大可能~

作者: ibus47 時間: 2017-9-21 11:53 AM

居住正義聽起來確實很好，但只是理想口號，應該說是幻想。
不管房子、手機、汽車、衣服、手錶..，各種商品都是由市場決定的。
大家的薪資收入，也是由市場決定的。
除非是共產國家，不然不會有烏托邦的居住正義。
就連遠古時代，也是靠蠻力、地位來決定一切。

對於現今的一切不公平，古今中外早就存在。
如果生活水準都一致，對認真的、努力的、聰明的人，公平嗎?
有的人家努力了幾代，才有現在的富裕生活，能說不公平嗎?
共產國家無法進步，就是因為同酬不同工，那誰願意比別人認真?

總之，政客騙票的口號，千萬別當真，不然只會更失落!

作者: 荷蘭ㄟ船醫 時間: 2017-9-22 04:24 PM

不可能有啥居住正義…尤其是台灣
地小人稠
大部份的都想住三大都市的市中心
市中心的房價那麼高，得拚不只一輩子才買得起

作者: hungchiacer 時間: 2017-9-24 08:38 AM

真的太貴太誇張了啦˙!! 買得起也付不起房貸

作者: qaz123plm321 時間: 2017-9-25 10:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: man11_7 時間: 2017-9-26 02:46 PM

大家都知道
所有的事情很難做到公平
你有兩個小孩你能公平對待任何一個嗎
很難
所以真正的正義
很難實現

作者: b2517723 時間: 2017-9-26 10:48 PM

房價又很高人人買得起應該不太可能只有自己加油努力與政府要多興建公宅吧!

作者: sodue1027 時間: 2017-10-7 03:10 PM

eat459616 發表於 2017-4-28 09:45 AM
這篇標題是「當人人都買得起房才算是落實居住正義」，那「買車的正義」標準，是不是也必需是「人人都買得起 ...

完全認同，買房子本來就是一筆大投資，不可能貸款後還可以一直過著奢華的日子，就連上一代在景氣好屋子便宜的時代，買了房子一樣是省吃儉用，都一樣

作者: wkwg 時間: 2017-10-7 05:56 PM

想要有居住正義,人人有房住,不知道要等到甚麼時侯

作者: dollsuper 時間: 2017-10-14 02:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btcat1 時間: 2017-10-14 06:16 PM

人人都買得起房，不一定是真正的正義。

今天如果政府搞到人人平等，好吃懶做的人, 跟努力的人, 都一樣有得吃, 有得住，不愁未來會不會凍到，會不會餓到，或許是德政，但不能叫平等。

有光就有暗，有善必有惡。凡事不能只看一個點定論全部。

作者: jojoAMD 時間: 2017-10-15 04:19 PM

這太難了
連中國古巴這些共產國家都做不到

作者: eddie728 時間: 2017-10-18 01:07 AM

居住正義我認為並不是指人人可以買房這麼狹窄
而應該是每個家庭都有房屋可以居住
反正投資客陣亡才有機會~

作者: 885522a 時間: 2017-12-30 12:32 PM

是的!新加坡就是知道這點,所以他們首重每個人都有房,再來發展經濟

作者: alfiealfiealfie 時間: 2018-1-1 04:08 PM

房市問題全世界都一樣～日本捷運沿線也被捷運公司把持房地產

作者: fp557s 時間: 2018-2-4 10:57 PM

目前就算是合宜住宅也是人人不一定買的起，房價高不高是其次，層幾何時銀行房貸利息要10%，還是一堆人買房。現在是因為台灣低薪才是主要的原因。

作者: shchien 時間: 2018-2-5 04:49 PM

說到居住正義,可能又要回歸到薪水正義了,這種話題永遠都是鬼打牆,人人都想賺錢,但是錢就是固定的,有背景的人已經先卡好位了,剩下的錢,並不是足夠到讓所有人均分的.

作者: joe198 時間: 2018-2-6 09:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freesd900 時間: 2018-2-8 12:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mp3690 時間: 2018-2-12 09:00 PM

人人都買得起? 身邊大部分的年輕人只會花錢會存錢思考未來的沒幾個還笑想要買房

作者: foxcat12 時間: 2018-2-14 04:02 AM

總之就是錢集中在少數人手上!!
所以多數上班族買不起房子!!
努力一輩子也買不起!!
真的是居住不正義!!

作者: fp557s 時間: 2018-2-16 06:20 PM

要買的起房來講，應該沒有居住正義了，可以朝向永久租屋的方案去落實比較快吧。

作者: insitu 時間: 2018-2-17 12:15 AM

用公家土地資源達成個人買房心願這社會真的沒有居住正義可言

作者: openrain88 時間: 2018-11-10 10:40 AM

我是覺得政府還是要有一些配套措施啦,可以炒房但是也要人民買的起房子才是真正的居住正義來臨喔!!!!!

作者: gotoemail 時間: 2018-11-10 05:54 PM

人人買得起，這不是居住正義

應該是以平均所得薪資的幾倍為基礎

好吃懶做的人，本來就不應該買得起

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p05.eyny.com/)