伊莉討論區

標題: [親子故事][我砍倒了一棵山櫻花][劉伯樂] [打印本頁]

作者: WANDYWANDY 時間: 2017-3-13 09:33 AM 標題: [親子故事][我砍倒了一棵山櫻花][劉伯樂]

【書本類型】：親子故事
【書名】：我砍倒了一棵山櫻花

【作者】：劉伯樂

【譯者】：

【內容】：

　　書中的敘說者帶著孩子回到他小時候居住的村莊，為孩子與讀者們細述了一段童年往事……

　　當時，村子裡的人們為了鞏固地基，在馬路兩旁種植了很多山櫻花，而他為了替玩具車裝上輪子，砍倒了一棵山櫻花。許多年以後，小山村成了觀光聖地，重回舊地，他看到在一片花海裡，那個因為當年自己砍了山櫻花，而遺留在山頭上的醜陋缺口，心中懊悔不已。

【讀後感想】：

從一開始為了水土保持與村人們一同種下山櫻花後，畫面一轉來到孩子們利用豐富的自然資源進行遊戲，接著跟著故事的進展，我們與主角來到了市場，主角特別提到了“關在籠子的穿山甲對著我流眼淚”以及砧板旁梅花鹿的腿、秤斤論兩的山豬和遠處的松鼠，在那時代是正常的，可回到現在的時空呢？那些可都是瀕臨絕種的保育類動物啊。

實在讓我很難不去假設：“如果當時不…現在就不…。”，可惜我們沒有如果。當時空背景回到那時，我們難道不會做同樣的事情嗎？

故事繼續進行，木匠叔叔送了主角一輛木頭小汽車。

一直到這裡，我隱約感覺到了什麼，但仍然與書名毫無關聯。

而這邊，可以看見叔叔的工作處滿滿的木頭，都堆上屋子頂了！在過去，樹多，甚至台灣還能產檜木賣錢，沒有人會說：不能砍樹，樹很珍貴。
可現在，六都比綠化、森林公園、森林浴，甚至住家附近有樹蔭的反而價錢飆高，與從前可說完全相反。

故事到這裡，我隱約感覺到作者想表達的理念，但是似乎仍太隱晦。

主角帶著叔叔送他的小汽車回去，「為了替玩具車裝上輪子，我砍了後院的一棵小櫻花樹，將樹幹鋸成四小段，釘在玩具車上當輪子。」

「有了玩具車，我成了村子裡最風光的小孩。」

一翻頁，許多年過去了。當年的櫻花樹都長大了，整個村裡滿滿的桃花色，光看這一幕，仿佛能從單薄的紙張與繪畫中嗅到甜美而醉人的桃花香。

最後，再次回答故事一開始，爸爸與孩子的對話。

爸爸講那麼多，那爸爸的家在哪呢？

就是一片花海中，那一個光禿禿的缺口。

「小時候，只為了替玩具車裝上四個輪子，我砍倒了一棵山櫻花。」

最後一句話，宛如一記回馬槍一樣狠狠的刺中了我的心。只為了要替玩具車裝上輪子，所以砍倒了一棵山櫻花，因為砍倒了一棵山櫻花，導致漫天花海中出現一個突兀的缺口。

劉伯樂老師的書一向敘說著人情與自然，這本也不例外。很多時候，人類總為了一些非必須的事情而迫害大自然。如同最近幾年的過度開發，最明顯的就是清境農場，印象中，小時候去時除了農場和少數店家以外，幾乎是沒有東西的。晚上，一片黑壓壓的，除了寂靜還是寂靜。但不久前去的時候，除了旅館，還是旅館。

以前，台灣下雨，非下上個好一陣子連平地都覺得恐怖的豪大雨才會聽見有落石崩落，可現在呢？只要雨連下個幾天，即使不是豪大雨，新聞又會傳出落石。

我們美麗的福爾摩沙到底出了什麼問題呢？
我們一己之力如此微小，我們能做什麼呢？

臺灣黑熊、台灣雲豹、臺灣石虎都是“Taiwan only”的限定款，他們岌岌可危。
政治人物嘴上說愛台灣，可是他們卻將台灣搞的烏煙瘴氣；台灣限定的特有保育類生物，牠們生於此、長於此，牠們不會說、不會喊；我們要選哪一邊？

經濟與科技；自然與保育。這真的是衝突的嗎？

也許我們可以想一想，怎麼做能讓這塊土地，我們美麗又綠意盎然的寶島恢復過往的生機。

作者: yesok123 時間: 2017-3-14 07:54 PM

謝謝故事內容很適合教育小孩子繪本也很溫馨有趣

作者: canada1160 時間: 2017-11-6 11:16 AM

恩我再圖書館也有看到這本書，當時有借了回家，念給還小的小朋友念，當時也解釋環保的重要給他們聽，但我覺得他們可能還無法了解，因為不管書上，或是現實上，當下我們的決定一定都是認為最好的，但通常都會一段時間過後才能真的了解當時種下的因，是否有好的果，或是自食惡果呢?
但如果我們可以多少種下一點小小的好因，也希望可能讓未來的小孩可以有更好的土地與環境

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p05.eyny.com/)